Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-theologisches-seminar-adelshofen
  • sodertorns-hogskola-harvard
  • oxford-university-press-humsoc
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
References to Heracleon in Clement of Alexandria
University College Stockholm, Stockholm School of Theology, Department of Religious Studies and Theology.ORCID iD: 0000-0002-2203-7977
2021 (English)In: Early Christianity, ISSN 1868-7032, Vol. 12, no 2, p. 228-247Article in journal (Refereed) Published
Abstract [de]

Der älteste bekannte Kommentar zum Johannesevangelium, die ὑπομνήματα des vermeintlichen Valentinianers Herakleon, begegnet fast ausschließlich in Bezügen bei Clemens von Alexandrien (ca. 150–215 n. Chr.) und Origenes (ca. 185–254 n. Chr.). In einer kürzlich erschienenen Monographie stelle ich die geläufige Annahme in Frage, dass Origenes mit seiner Vielzahl an Bezügen Herakleon überwiegend wörtlich zitiert habe, und unterscheide methodisch nach wörtlichen Zitaten, Zusammenfassungen, erklärenden Paraphrasen und bloßen Behauptungen. Im vorliegenden Artikel wird diese Methode auf die Zitierweise des Clemens und die beiden Passagen angewendet, in denen er auf Herakleon zu sprechen kommt. Bei der Analyse lässt sich ein wörtliches Zitat, eine Zusammenfassung, zwei erklärende Paraphrasen und eine bloße Behauptung identifizieren und feststellen, dass Herakleon keinen klar erkennbaren Gebrauch vom Lukasevangelium macht.

Abstract [en]

The earliest known commentary on the Gospel of John, the hypomnēmata by the allegedly Valentinian teacher Heracleon, is known almost exclusively from references made by Clement of Alexandria (ca. 150–215 CE) and Origen (ca. 185–254 CE). In a recent monograph, I question the common presumption that Origen – who has the vast majority if these references – generally quoted Heracleon verbatim, and develop a quotation-analytical methodology by which his references can be categorized as verbatim quotations, summaries, explanatory paraphrases, or mere assertions. This article adapts this methodology to Clement’s quotation practices, and applies it to the two passages where he refers to Heracleon. The analysis identifies one verbatim quotation, one summary, two explanatory paraphrases, and one mere assertion, and concludes that Heracleon makes no clear use of the Gospel of Luke.

Place, publisher, year, edition, pages
2021. Vol. 12, no 2, p. 228-247
Keywords [en]
Gnosticism, Valentinianism, quotation analysis, baptism in fire, confession, martyrdom
National Category
Religious Studies
Research subject
Biblical Studies, New testament
Identifiers
URN: urn:nbn:se:ths:diva-1405OAI: oai:DiVA.org:ths-1405DiVA, id: diva2:1577646
Available from: 2021-07-02 Created: 2021-07-02 Last updated: 2023-10-11

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Authority records

Berglund, Carl Johan

Search in DiVA

By author/editor
Berglund, Carl Johan
By organisation
Department of Religious Studies and Theology
Religious Studies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 360 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-theologisches-seminar-adelshofen
  • sodertorns-hogskola-harvard
  • oxford-university-press-humsoc
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf